×
Спесивов Виктор
Спесивов Виктор
Руководитель проектов коллегии адвокатов г. Москвы «Фрейтак и сыновья», к.ю.н.
Материал выпуска № 20 (277) 16-31 октября 2018 года.

В своем отклике на статью Алексея Шарона «Освободить имущество от ареста» (см. «АГ». 2018. № 20 (277)) автор, обобщая комментарии коллег, считает, что в рассматриваемом Определении ВС РФ не создал новую практику правоприменения, а поддержал правоприменительную традицию.

Мнение автора статьи заслуживает внимания, и его позицию можно понять: он исходит из приоритета надежности способа защиты права собственника неправомерно арестованного приставом имущества. Мнения комментаторов к данной статье разделились.

Рассказать:
Другие мнения
Юрченко Юлия
Юрченко Юлия
Руководитель экологической группы сибирского офиса «Пепеляев Групп»
Ответственность должна быть соразмерной
Природоохранное право
Значение выводов КС для формирования судебной практики по спорам о возмещении экологического вреда
28 декабря 2024
Полианчик Наталья
Полианчик Наталья
Генеральный директор юридической компании IPCodex
Когда обеспечительная блокировка контента используется в недобросовестных целях
Право интеллектуальной собственности
Апелляция признала доводы частной жалобы обоснованными
27 декабря 2024
Подколзина Вера
Подколзина Вера
Адвокат Московской коллегии арбитражных адвокатов, почетный адвокат Московской области
Когда выселение недопустимо
Жилищное право
Суд признал служебную квартиру полученной на условиях социального найма
25 декабря 2024
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП г. Москвы, МКА «ВМ-право», основатель юридической компании «Дигмар групп»

Неоднозначные тенденции правоприменения
Арбитражный процесс
2024 год ознаменован существенными изменениями в законодательстве о рассмотрении банкротных споров
24 декабря 2024
Магоня Павел
Магоня Павел
Адвокат АП Московской области, руководитель группы практики антимонопольного регулирования ART DE LEX
Защита интересов доверителей в ФАС России при согласовании сделок экономической концентрации
Арбитражный процесс
Формализм и состязательность
24 декабря 2024
Килина Ирина
Килина Ирина
Адвокат АП Пермского края, Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского государственного национального исследовательского университета, член квалификационной комиссии АП Пермского края, к.ю.н.
Судебный штраф: судьба института
Уголовное право и процесс
Ограничение свободы усмотрения судей
24 декабря 2024
Яндекс.Метрика